Замена взыскателя по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Цессия:
- Безвозмездная уступка права требования
- Бухгалтерские проводки по договору цессии
- Бухгалтерские проводки по договору цессии у цессионария
- Взыскание долга по договору цессии
- Возмездность договора цессии
- Показать все
- Цессия:
- Безвозмездная уступка права требования
- Бухгалтерские проводки по договору цессии
- Бухгалтерские проводки по договору цессии у цессионария
- Взыскание долга по договору цессии
- Возмездность договора цессии
- Показать все
- Исполнительное производство:
- Акт о невозможности взыскания
- Арест имущества судебными приставами
- Взаимозачет в исполнительном производстве
- Взыскание текущих платежей
- Взыскатель это
- Показать все
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
(«Вестник исполнительного производства», 2020, N 3) ВАС РФ отметил, что «замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима» . Тем не менее даже в указанном акте правоприменения ВАС РФ непоследователен в изложении своей аргументации и противоречит своей же позиции. Дело в том, что судебный орган умалчивает о возможности осуществления процессуального преемства в уже установленном судом правоотношении.
Приводя статью закона, ВАС РФ допускает логическую ошибку и акцентирует внимание исключительно на замене стороны в спорном правоотношении . Хотя, очевидно, правоотношение сняло с себя «оковы спорности», и речь в данном случае должна идти именно о правоотношении «очищенном», прошедшем «процессуальную фильтрацию», бесспорном.
к содержанию ↑Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2025
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2025 год
- Федеральный закон «О полиции» N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2025 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей
117292 , Москва , ул. Кржижановского, 6 (центральный офис)
к содержанию ↑ВС оценит замену взыскателя по просроченному исполлисту
Компания просудила долг по договору займа на общую сумму 180 млн руб., но три года ничего не делала с полученным исполнительным листом. Потом она решила передать право требования по договору цессии. Цессионарий ходатайствовал о процессуальном правопреемстве, и суды удовлетворили это ходатайство, хотя срок предъявления исполлиста уже истек.
Разбирательство прокомментировали эксперты.
Экономколлегия Верховного суда рассмотрит спор о том, можно ли сменить взыскателя по исполнительному листу, который не предъявили в установленный срок. Как следует из определения ВС № 305-ЭС22-8812, процессуальное правопреемство в таком случае может нарушить права должника. Коллегия ВС по экономическим делам передала спор на рассмотрение и поставит точку в этом вопросе 20 сентября.
5 апреля, 11:5431 января, 7:22
В июне 2018 года АСГМ удовлетворил требования ООО «Реал-Инвест» и взыскал с ООО «Астерия Групп Финанс» 115,5 млн руб. основного долга по договору займа, 42,6 млн руб. процентов за пользование им и еще 22,5 млн руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не вернул деньги вовремя (дело № А40-34466/2018). Ответчик, судя по ЕГРЮЛ, занимался финансовыми услугами. Основной вид деятельности «Реал-Инвест» по ОКВЭД — аренда и управление недвижимостью.
Всего долг перед истцом составил более 180,6 млн руб. В сентябре того же года суд выдал по этому решению исполнительный лист.
В июле 2021-го «Реал-Инвест» заключил с АО «Национальная продуктовая корпорация» договор цессии и передал ему право требования по этому исполлисту за 150 млн руб. Новый кредитор обратился в АСГМ с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Суд его удовлетворил, вышестоящие инстанции согласились.
ВС указал, что нижестоящие суды не учли сроки действия спорных документов. Срок давности для предъявления исполнительного листа составляет три года с момента вступления в силу судебного акта, на основании которого он выдан. В этом случае срок истек в июле 2021-го, а «Национальная продуктовая корпорация» обратилась в суд только в августе.
По мнению Верховного суда, если «Реал-Инвест» не предъявлял исполнительный лист так долго, это говорит о том, что компания утратила интерес к его исполнению. В таком случае процессуальное правопреемство нарушило бы права и законные интересы ответчика.
к содержанию ↑Грубая ошибка нижестоящих судов
На практике достаточно часто после истечения срока предъявления исполлиста взыскатель решает передать права требования по нему по договору цессии, рассказал Артур Аванесян, старший юрист Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Трудовое и миграционное право 4 место По выручке Профайл компании × Суды в таких случаях ставят возможность замены стороны в зависимость от возможности принудительного исполнения. Иначе теряется смысл правопреемства.
Поэтому если заявитель не ходатайствовал одновременно о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа, то суды откажут в процессуальном правопреемстве.
ВС исправит довольно грубую ошибку нижестоящих судов, считает адвокат АБ Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Рынки капиталов группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Банкротство (споры high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Интеллектуальная собственность (консультирование) × Дмитрий Королев. Если срок предъявления исполнительного листа истек, то процесс, по сути, окончен, а следовательно, нет смысла оформлять правопреемство.
Возможно, суды нижестоящих инстанций решили закрыть глаза на это правило, поскольку уступка была полностью оплачена, предполагает Королев. Непонятно, правда, почему при такой крупной сумме стороны не попытались заявить о восстановлении срока на предъявление листа. Такой подход закреплен в п.
35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54, а также в определении гражданской коллегии ВС № 4-КГ19-85 и определении Верховного суда № 305-ЭС22-1394, рассказал адвокат Михаил Гусев, руководитель практики разрешения споров Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) Профайл компании ×
Здесь при заключении договора цессии правопреемник не проявил должную осмотрительность и осторожность, отмечает Марина Николаенко, руководитель практики Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право 14 место По количеству юристов 20 место По выручке на юриста 24 место По выручке Профайл компании × Здесь надо было проверить срок предъявления исполнительного документа.
Следующая