Альтернативные и факультативные обязательства

Обязательства различаются также по своим юридическим особенностям — содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц и т.п. Такие различия не составляют основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику. В развитом обороте относительно редко встречаются простейшие обязательства, в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования.

Примерами таких односторонних обязательств являются заем, и деликтные обязательства. Чаще каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли и должника, и кредитора (п. 2 ст.

308 ГК). Пример такого взаимного (двустороннего) обязательства представляет купля-продажа, в которой и продавец и покупатель обладают и правами и обязанностями по отношению друг к другу. Взаимные обязательства по общему правилу должны исполняться одновременно, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По условиям конкретного договора взаимные обязательства могут подлежать и встречному исполнению, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, как другая сторона исполнила свое обязательство, т.е. последовательно, а не одновременно (ст. 328 ГК).

Такие взаимные договорные обязательства иногда называют встречными. Если стороны связаны только одной обязанностью и одним правом (как, например, в обязательстве займа или деликтном), обязательство считается простым, а если связей больше, чем одна (например, в купле-продаже), — сложным. Сложные обязательства подлежат юридической квалификации исходя из всей совокупности взаимных прав и обязанностей, а не из отдельных, хотя и важных взаимосвязей.

Вместе с тем договорные обязательства могут быть не только сложными, но и смешанными (комплексными), состоящими из нескольких различных договорных обязательств. Например, стороны договора оптовой купли-продажи (поставки) могут одновременно установить в нем обязательства и по перевозке, и по хранению, и по страхованию соответствующих товаров. В таком случае к их отношениям в соответствующих частях будут применяться правила о договорных обязательствах, элементы которых содержатся в смешанном обязательстве (п.

3 ст. 421 ГК). С точки зрения определенности предмета исполнения выделяются альтернативные и факультативные обязательства.

Здесь дело касается ситуаций, когда предметом обязательства становится совершение должником не одного, а нескольких конкретных действий. В альтернативном обязательстве (от лат. alternare — чередоваться, меняться) должник обязан совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором, например, передать вещь или уплатить денежную сумму.

Так, согласно Федеральному закону об обществах с ограниченной ответственностью, выходящему из общества участнику общество должно либо выплатить действительную стоимость его доли, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости. При этом альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, — единое обязательство «с содержанием определимым, но еще не определенным». Предмет обязательства здесь окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение.

Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или условий обязательства (ст. 320 ГК), так, при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью выбор характера компенсации за принадлежащую ему долю в имуществе осуществляет общество как должник по обязательству. Если же должник не осуществит выбор, кредитор не вправе делать это вместо него, а может заявить лишь такое же альтернативное требование (иск).

Если, например, общество с ограниченной ответственностью в указанной ситуации не сделает выбор, бывший участник вправе предъявить к нему иск, указав, что он требует либо выплаты соответствующей суммы, либо выдачи имущества в натуре. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предоставить и кредитору. Например, при продаже вещи ненадлежащего качества уже покупатель-кредитор на основании п.

1 ст. 475 ГК вправе по своему выбору требовать от продавца либо уценки товара, либо устранения имеющихся недостатков, либо возмещения своих расходов на их устранение. В факультативном обязательстве (от лат.

facultas — способность, возможность, т.е. необязательность) должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. Так, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (ст.

723 ГК). Следовательно, предмет исполнения здесь вполне определен, однако должник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим. От альтернативного обязательства такое обязательство отличается, прежде всего, полной определенностью, безальтернативностью предмета исполнения, которой только и может потребовать кредитор.

Последний не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения (например, при случайной гибели результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается, тогда, как в альтернативном обязательстве отпадение одной из нескольких возможностей лишь сужает его предмет и не влияет на право кредитора требовать исполнения оставшихся возможностей. Обязательства подразделяются также на основные (главные) и дополнительные (зависимые, или акцессорные — от лат. acces-sorius — дополнительный, привходящий).

Дополнительные обязательства обычно обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств, например обязательства по выплате неустойки или по залогу имущества обеспечивают своевременный и полный возврат банковского кредита. Поскольку они целиком зависят от главных обязательств и теряют смысл в их отсутствие, закон говорит, что недействительность акцессорного обязательства не влечет недействительности основного обязательства, но недействительность главного обязательства ведет к недействительности зависимого обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст.

Предметом денежных обязательств являются действия по уплате денег (наличных или безналичных). Они представляют собой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, возникающих как из любых возмездных договоров (по оплате товаров, работ, услуг и т.д.), так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неосновательно полученных денежных сумм). Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также являться как главными, так и дополнительными обязательствами.

При этом в соответствии с правилами ст. 317 ГК такие обязательства должны быть выражены и оплачены в рублях (в том числе при их установлении в виде эквивалента определенной суммы иностранной валюты или условных денежных единиц и т.п.). Закон специально предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству (ст.

319 ГК), устанавливает особенности ответственности за их нарушение (ст. 395 ГК) и некоторые другие их особенности. По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (п.

1 ст. 313 ГК). Так, в издательском договоре на создание литературного произведения автор обязан лично выполнить лежащий на нем долг, а при возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в роли кредитора может выступать только потерпевший.

Таким образом, в обязательствах личного характера недопустима замена одной или обеих сторон, т.е. правопреемство, а потому они прекращаются с исчезновением такой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица). Разновидностью таких обязательств являются обязательства лично-доверительного характера, возникающие на основе взаимных договоров (например, договоров полного товарищества или поручения).

Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в одностороннем порядке и без сообщения мотивов — из-за утраты взаимоотношениями сторон лично доверительного характера (см. ст. 77 и 977 ГК).

Такие обязательства достаточно редки и не свойственны развитому имущественному обороту.

Обязательное право: понятие, виды

Обязательное право в римском праве – основополагающая часть. Оно регламентирует материальные отношения в области производства и оборот среди граждан. Сутью обязательственного права значится конкретное поведение долженствующего лица, его позитивные либо негативные шаги.

В римском праве обязательства определяют так. Обязательство является по сути своей правовыми оковами, которые вынуждают нас что-либо исполнить следуя законам государства. Суть обязательства заключается не в том, чтобы присвоить себе какой-либо физический предмет либо какой-либо сервитут, но ради связки другого перед нами в отношении, чтобы он дал нам что-либо, сделал или представил.

До момента происхождения обязательства человек абсолютно свободен. Войдя в обязательство, он конкретным образом присваивает себе определенные ограничения, отягощает обещаниями, сковывает свободу, нагружая себя некоторыми правовыми обязанностями. Собственно поэтому в понятии обязательства римские юристы упоминают об оковах.

В соответствии с Законами XII таблиц в древние времена к небрежному должнику применяли реальные оковы. В Таблице III содержится норма, согласно которой заимодавец в случае нарушения должником своего обязательства в праве заключить его в своем доме и наложив колодки весом по меньшей мере в 15 фунтов.

Таким образом, обязательство – витиеватый правовой состав, правоотношение, в котором стороны это займодавец и заемщик, а в свою очередь его содержание – их права и обязанности. Сторона, которая вправе требовать – займодавец, а сторона, которая обязана исполнить его требования – заемщик. Право на конкретное поведение заемщика, которое имеет возможность выражаться в каком-то позитивном либо негативном шаге – содержание требования займодавца.

Получается, сутью обязательства неизменно значится шаг, имеющий юридическое значение и вызывающий правовые последствия. В случае когда шаг не несет правовой характер, он не вызывает юридически значимое обязательство. Гигантское разнообразие хозяйственно-экономических шагов римляне объединили в три группы: dare – дать, praestare – предоставить и facere – сделать, ими определяют суть обязательств.

Виды обязательства

Так как римское право обязательственное право все обязательства делились на следующие категории:

• основание для возникновения: обязательства из соглашений и проступков;
• право, регламентирующее обязательство: обязательства гражданские и преторские;
• суть обязательства: обязательства которые можно делить и нельзя,

альтернативные и факультативные, единовременные и на постоянной основе.

Цивильные обязательства противопоставляли натуральным. Эти обязательства происходили из соглашений, которые признавались цивильным правом, и суть их в том, что лишь в них обозначалось что обязательство непременно должно быть выполнено «оportere».

В случае когда в сделке не усматривалось «oportere», имелась возможность вызвать лицо в суд путем преторского иска. В трактовке преторских обязательств в суде колоссальную значимость имел тезис правосудия и желания помочь.

Обязательства считают делимыми, в случае если их возможно делить без урона для ценности. К примеру, обязательство выплатить 10 тысяч сестерций подлежит делению; обязательство предоставить сервитут, к примеру право на проезд, либо прав на проход, либо право на прогон скота, – не поддается делению. Также не подлежит делению обязательство построить дом, выкопать ров.

Следовательно при смерти заемщика требование не подлежащего делению обязательства можно было предъявить в полном размере к одному из наследников заемщика; таким же образом любой из наследников займодавца по обязательству не поддающемуся делению был вправе потребовать выполнения в целом в срок до исполнения обязательства.

Иначе говоря, в случае когда в одном и том же обязательстве участвует не один займодавец или не один заемщик, то при невозможности деления предмета обязательства заемщики признавались солидарными, как в свою очередь и займодавцы, каждый из которых имеет право требовать в полном размере.