Как решает суд дела о незначительном повреждении имущества: отказ пострадавшего от денег, проведение экспертизы и превышение стоимости восстановления
Причинение ущерба – обязательное условие любого преступления, и его размер сильно влияет на степень уголовной ответственности. Особенно, если дело касается причинения имущественного ущерба гражданину.
Классический пример кража, статья 158 УК РФ. Если ущерб незначительный наказание до двух лет лишения свободы и широкие возможности добиться условного срока.
Совсем другое дело, если потерпевшему причинен значительный имущественный ущерб – наказание до пяти лет и получить реальный срок вполне возможно.
Главная задача адвоката по этой категории дел – доказать, что ущерб не был значительным. Законодательно понятие «значительного ущерба» не определено, следователь определяет его исключительно со слов потерпевшего и поставить их под сомнение вполне возможно.
к содержанию ↑Каковы критерии значительности ущерба УК РФ, и кто их определяет?
ВС и Прокуратура РФ дополняют, друг друга. ВС РФ, определяя значительность причиненного ущерба, предлагает учитывать:
— имущественное положение потерпевшего,
— значимость этого имущества для потерпевшего,
— размер доходов и наличие детей на иждивении,
— совокупный доход и многие другие критерии.
Прокуратура РФ, кроме того, считает, что необходимо оценить:
— ухудшилось ли имущественное положение потерпевшего,
— лишился ли он материальных благ, которые не позволяют ему жить на «прежнем» уровне.
Определяет значительность ущерба – следователь ведущий дело, делает он это со слов потерпевшего при его допросе. Добавить к этому нечего, следователь ничего не проверяет.
Собираем доказательства «незначительности» ущерба на следствии и проверяем в суде
Необходимо на стадии следствия выяснить каково материальное положение потерпевшего. Сделать это не сложно, но сложно доказать.
Сегодня достаточно ресурсов, которые подскажут, что имеется машина, квартира, земельный участок, даже ипотека расскажет о многом.
Более того, открытость личной жизни, а порой демонстрация благосостояния в социальных сетях часто расскажут о финансовых возможностях потерпевшего и засвидетельствуют свидетельствуют, что сумма похищенного для потерпевшего незначительна.
Но следователь не возьмет никаких копий от адвоката, а на фото из социальных сетей всегда окажется лицо «похожее» на потерпевшего.
Но ходатайство о приобщении всего того, что удалось найти, все равно надо заявлять, пригодится в суде.
В суде ходатайство можно заявить повторно, суд его сначала обозрит, посмотрит на выписки и фотографии и тоже возможно откажет в приобщении. НО, суд не запретит допросить потерпевшего о квартирах, машинах и перелетах в Турцию и Париж. Отрицать то, что суд только что осмотрел довольно сложно и выглядеть это будет совсем не убедительно.
Можно приложить справку о стоимости проживания или авиабилетов, справку о стоимости аналогичной квартиры из региона ее нахождения. Можно проверить человека на наличие фирм, зарегистрированных на его имя и проверить, действующие ли, они. И еще есть множество способов доказать, что ущерб, даже размере 200 000 рублей не является для потерпевшего значительным.
Что это значит? Это значит, что доверитель не виновен по части второй статьи 158 УК (вспоминаем до пяти лет), возможное наказание будет более мягким (до двух лет) или суд вообще назначит «судебный штраф» и прекратит дело, если судимость первая и ущерб возмещен.
Не стоит забывать и об иске потерпевшего, если суд дело не прекратил с ним тоже необходимо бороться.
к содержанию ↑Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области
Разъясняет и.о. начальника уголовно-судебного управления Светлана Петровна Сай.
Понятие значительный ущерб дается в примечании статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей (за исключением части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным ущербом настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10000 рублей). Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения конкретного потерпевшего и нижний предел стоимости похищенного. Однако критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием.
При этом причинение значительного ущерба — это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет ему обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне. То есть, если у потерпевшего похищен телевизор, но, потратив часть зарплаты на приобретение другого, у него не изменился привычный уклад жизни, то значительный ущерб не причинен. Но если украден телевизор (стоимостью не менее 5000 рублей) и потерпевшему приходится копить денежные средства на его приобретение (при условии, что другого нет), то преступные действия квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть кража с причинением значительного ущерба гражданину.
Какой бы ущерб фактически не был причинен потерпевшему (например, малоимущему), при сумме ущерба менее 5000 рублей преступное деяние ни при каких условиях не может быть квалифицировано как хищение по признаку значительности и должно квалифицироваться как мелкое хищение по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть по статье 158.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ориентирует следователей, прокуроров и суды на необходимость при определении признака значительности учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Значительный ущерб может быть причинен не только гражданину, то есть физическому лицу, но и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям с учетом их финансово-экономического состояния (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелехова Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Смысл существования такого признака не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего, безусловно, должно влечь более строгую ответственность. Данный вывод находит свое подтверждение в санкциях части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так, простая кража предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, квалифицированный состав тайного хищения — тот же вид наказания сроком до 5 лет.
Таким образом, законодатель использовал конструкцию пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации для того, чтобы подчеркнуть значимость для государства и общества сохранения у потерпевшего минимального набора благ, обеспечивающих его нормальное существование.
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Понятие значительного ущерба в уголовном праве
Разъясняет и.о. начальника уголовно-судебного управления Светлана Петровна Сай.
Понятие значительный ущерб дается в примечании статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей (за исключением части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным ущербом настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10000 рублей). Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения конкретного потерпевшего и нижний предел стоимости похищенного. Однако критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием.
При этом причинение значительного ущерба — это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет ему обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне. То есть, если у потерпевшего похищен телевизор, но, потратив часть зарплаты на приобретение другого, у него не изменился привычный уклад жизни, то значительный ущерб не причинен. Но если украден телевизор (стоимостью не менее 5000 рублей) и потерпевшему приходится копить денежные средства на его приобретение (при условии, что другого нет), то преступные действия квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть кража с причинением значительного ущерба гражданину.
Какой бы ущерб фактически не был причинен потерпевшему (например, малоимущему), при сумме ущерба менее 5000 рублей преступное деяние ни при каких условиях не может быть квалифицировано как хищение по признаку значительности и должно квалифицироваться как мелкое хищение по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть по статье 158.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ориентирует следователей, прокуроров и суды на необходимость при определении признака значительности учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Значительный ущерб может быть причинен не только гражданину, то есть физическому лицу, но и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям с учетом их финансово-экономического состояния (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелехова Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Смысл существования такого признака не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего, безусловно, должно влечь более строгую ответственность. Данный вывод находит свое подтверждение в санкциях части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так, простая кража предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, квалифицированный состав тайного хищения — тот же вид наказания сроком до 5 лет.
Таким образом, законодатель использовал конструкцию пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации для того, чтобы подчеркнуть значимость для государства и общества сохранения у потерпевшего минимального набора благ, обеспечивающих его нормальное существование.
к содержанию ↑Суммы выплат по полису ОСАГО
На сегодняшний день согласно законодательству страховые производят компенсации в следующем размере:
- Вред, причиненный жизни и здоровью — 500 000;
- Ущерб имуществу — 450 000;
- Близкие (дальние) родственники в случае смерти пострадавшего получают 475 000 (50 000);
Закон определяет суммы в рублях и устанавливает верхние пределы выплат по ОСАГО. В случае, когда данных денежных средств не хватает, потерпевший имеет право обращения в суд для получения недостающей суммы от виновника ДТП.
Экспертиза
Перед подачей иска на возмещение денежных средств для ремонта авто или лечения необходимо произвести оценку ущерба ДТП. Подобные услуги предоставляют независимые эксперты. Для этого специалисты осматривают транспортное средство на предмет повреждений, фиксируют все детали и составляют акт, который станет веским доказательством в судебном разбирательстве.
Именно эту сумму, указанную автоэкспертами, за вычетом размера компенсации, полученной по ОСАГО, можно требовать у виновника ДТП.
к содержанию ↑Что необходимо делать в случае, если сумма требований завышена
Порой случается, что количество повреждений незначительно, но потерпевший утверждает, что денежных средств, выплаченных страховой компанией, оказалось недостаточно. Если виновник понимает, что сумма объективно завышена, то следует действовать оперативно и проводить независимую экспертизу, если пострадавший не прибегал к услугам специалистов, либо самостоятельно обращаться в подобную компанию.
к содержанию ↑Способы уменьшения компенсационных выплат
В случае, когда обе стороны ДТП решили договориться на месте, но потерпевший требует сумму, которую виновник считает завышенной, следует обратиться за помощью к сотрудникам ГИБДД и составленному протоколу. Чрезвычайно важно, чтобы в документе был зафиксирован факт нарушения пострадавшей стороной правил дорожного движения. Если такое событие имело место, но сотрудники ДПС не отразили это в протоколе, необходимо на месте требовать уточнения данной детали.
Это поможет снизить сумму компенсируемой выплаты. В случае, если сотрудник ГИБДД отказывается вносить изменения в документ, тем самым нарушая права виновника ДТП, не стоит забывать о процессуальных сроках: на обжалование протокола есть 10 дней. В данном случае помогут свидетельские показания, запись видеорегистратора и иные доказательства.
Если пострадавшая сторона подала в суд, следует незамедлительно ознакомиться со всеми материалами дела, включая исковое заявление и все сопутствующие приложения. Когда после изучения документов ответчик будет предполагать, что сумма компенсации объективно завышена, следует совершить дальнейшие действия:
- Требовать предоставления истцом полного перечня деталей, которые были повреждены в результате ДТП;
- Настоять на проведении повторной либо дополнительной автоэкспертизы;
Если потерпевшая сторона не желает совершить данные действия, стоит обращаться к нормам законодательства, регулирующим отказ от проведения экспертизы и последствия.
Следующая