Статья 159 ГК РФ. Устные сделки (действующая редакция)
1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Статья 158 Статья 159 Статья 160Ссылка на документURL документа [ скопировать ]HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ][url= ] [/url]BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
к содержанию ↑Комментарий к ст. 159 ГК РФ
1. Пункт 1 комментируемой статьи в целях ускорения гражданского оборота предусматривает в виде общего правила возможность совершения сделок в устной форме во всех тех случаях, когда законом или соглашением сторон для сделки не установлена письменная форма. К сделкам, для которых законом требуется письменная форма, в том числе относятся: сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей (а в случаях, особо предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки).
2. Исполнение сделки при самом ее совершении означает отсутствие временного разрыва между моментами возникновения и прекращения прав и обязанностей сторон по сделке, т.е. исполнение производится немедленно по достижении соглашения между сторонами сделки.
Очевидно, законодатель в данном случае исходит из того, что составление письменных документов в данной ситуации вряд ли целесообразно с практической точки зрения. Примером таких сделок являются сделки по покупке дорогостоящих товаров гражданами в магазинах.
3. Сделками во исполнение договора, заключенного в письменной форме, о которых говорится в п. 3 комментируемой статьи, являются действия сторон по исполнению заключенного договора и возникших из него обязательств (передача имущества, приемка работ и т.д.).
Совершение таких сделок допускается по соглашению сторон в упрощенной — устной форме и не требует по общему правилу дополнительного письменного оформления. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть установлено законом, иным правовым актом и договором.
Например, согласно п. 1 ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.
Пункт 4 ст. 753 ГК РФ установил, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Источник комментария:»ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ»С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019
к содержанию ↑Судебная практика по статье 159 ГК РФ:
- Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-7061, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 10, 149, 159 , 166, 168, 209, 223, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального Закона об акционерных обществах разъяснениями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 158, 159 , 161, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание непредставление обществом «Золотое Детство» подлинников документов, на которых основаны исковые требования, в отсутствие доказательств согласования цены товара.
Как установлено судами, сторонами было достигнуто соглашение на оказание услуг по перевозке песка на сумму 3 176 рублей 47 копеек Названное соглашение сторонами было заключено в устной форме, что не противоречит статье 159 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение надлежащего исполнения обязательств истец представил товарно-транспортную накладную на перевозку песка от 14.01.2008 № 0000313, заверенную печатью и подписью директора ответчика, и акт выполненных работ по перевозке песка от 14.01.2008.
к содержанию ↑Статья 159. Устные сделки
1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
- Статья 158. Форма сделок
- Статья 160. Письменная форма сделки
1. Пункт 1 ст. 159, определяющий возможности совершения сделок в устной форме, сформулирован в виде общедозволительного правила, согласно которому в устной форме может быть совершена любая сделка, кроме сделок, для которых законом или соглашением сторон установлена письменная форма.
Это, однако, не означает, что устной форме сделки закон придает значение общего правила. Данный вывод не позволяют сделать ни системный анализ правил ГК о форме сделки, ни то, что на практике большинство сделок (кроме сферы мелких бытовых сделок) совершаются в письменной форме. Тем не менее возможности совершения сделок в устной форме определены ГК шире, чем предшествующим законодательством.
2. Наиболее важное практическое значение имеет в этой связи правило, закрепленное п. 2 ст.
159, которое позволяет в устной форме заключать любые сделки, независимо от их суммы и состава участников, исполняемые при самом их совершении. Хотя данное правило чаще всего применяется в бытовых отношениях и в сфере обслуживания граждан, формально оно приложимо и к достаточно крупным сделкам, если только они исполняются сразу же при их заключении. Если данное условие налицо, требования к форме сделки не нарушены, а следовательно, допустимы свидетельские показания при возникновении спора о самом факте заключения сделки или об условиях сделки.
Поскольку это чревато серьезными правовыми последствиями, в том числе имеется опасность злоупотреблений, закон не допускает совершать в устной форме: 1) сделки, для которых установлена нотариальная форма; 2) сделки, несоблюдение письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки не только порождают гражданские права и обязанности, но и приводят к их изменению и прекращению (см. коммент.
к ст. 153 ГК). В частности, сделками являются действия во исполнение договора (уплата денег, передача имущества или результата работ и т.п.).
Пункт 3 ст. 159 допускает совершать такого рода сделки в устной форме, даже если сам договор, во исполнение которого они совершаются, был заключен в письменной форме.
Однако это лишь общее правило, действующее тогда, когда законом, иным правовым актом или договором не установлено иное. Так, нельзя в устной форме передать в собственность или в аренду объект недвижимости (ст. ст.
556, 655 ГК), принять результат строительных работ (ст. 753 ГК) и др.
к содержанию ↑Верховный суд напомнил, какие сделки можно заключать устно
Верховный суд напомнил, что заключать сделки у нас можно, не только заверяя их всеми возможными способами, но и в простой письменной форме, и даже устно. Устно можно заключить в том числе договор купли-продажи автомобиля. Но только не все суды об этом помнят.
Итак, дело было в Братске. Некто А. Садовников договорился с В.
Павлюком, что оставит в его боксе в здании ремонтно-механических мастерских свой КАМАЗ. Но вот беда: в здании произошел пожар и КАМАЗ сгорел. Тогда Садовников обратился к Павлюку с требованием компенсации в размере одного миллиона рублей.
Павлюк с этим не согласился и отказался что-либо компенсировать. Тогда Садовников обратился в суд.
Но и суд не пошел ему навстречу. Районный суд указал, что договор хранения между сторонами по делу в письменной форме, предусмотренной статьей 887 Гражданского кодекса, заключен не был. Соответственно никаких обязательств по обеспечению сохранности автомобиля истца ответчик на себя не принимал.
Кроме того, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств нарушения правил противопожарной безопасности ответчиком и его вины в возникновении пожара.
А поэтому пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для возложения на Павлюка ответственности по возмещению ущерба.
С этими доводами согласилась и апелляционная инстанция. Но не согласился Верховный суд. Он напомнил, что в соответствии со статьей 887 Гражданского кодекса договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 этого Кодекса.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение.
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Грубо говоря, ту ли собачку вам вернули.
Статьей 162 Гражданского кодекса предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания, указал Верховный суд.
Павлюк признал, что по устной договоренности по телефону он разрешил Садовникову пользоваться боксом для ремонта автомобиля. То есть им не оспаривался факт, что автомобиль истца на момент пожара находился в принадлежащем ему здании с его же собственного согласия, хотя и без оформления письменной формы договора.
Также суды нижних инстанций неправильно распределили обязанность доказывания. Факт нахождения автомобиля истца в момент пожара в здании ответчика установлен. Поэтому обязанность доказать, что все обязательства по хранению машины исполнялись надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, пусть и устного, лежит на исполнителе.
Для устранения этих нарушений Верховный суд вернул дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение. Но из этого решения видно, что устное согласие — может быть признано действительным договором. Отвечать по его условиям должен тот, кто принял на себя обязательства.
Напомним, что договор в устной форме касается многих сфер жизни человека. Даже машину можно купить или продать по устному договору.
Несоблюдение простой письменной формы оформления договора не влечет его недействительности
Правда, для этого при постановке ее на учет в ГИБДД должны прийти и покупатель и продавец. Сотрудник ГИБДД ведь должен убедиться, что такой договор заключен. И это не какой-то необычный случай для ГИБДД. С такими запросами обращаются очень часто.
Впрочем, иметь договор на бумаге гораздо надежнее. Ведь разные могут возникнуть ситуации. Например, налоговая инспекция продолжила выставлять вам счета за транспортный налог на давно проданную машину.
Можно, получить документ из ГИБДД, что такая машина снята с учета тогда-то, а можно направить копию договора о продаже этого автомобиля. С устной формы договора копию снять не получится.
Даже если человек дает кому-то в долг — это уже устный договор, который может быть признан судом действительным, если не превышает определенной суммы, со всеми вытекающими отсюда обязательствами по его соблюдению.
к содержанию ↑Устная сделка: нормы права и сложности практики
Российское гражданское право допускает заключение сделок и в письменной, и в устной форме. Но когда на руках письменные доказательства, подтвердить факт сделки проще. С этой позиции устная сделка – всегда риск.
К тому же, есть ситуации, при которых несоблюдение письменной формы влечет недействительность сделки – их обязательно нужно знать. Что такое устная сделка, когда она допустима, и как ее подтвердить – рассказываем о требованиях ГК РФ и судебной практике по этим вопросам.
Содержание статьи
- Понятие и правовое регулирование устной сделки
- Доказательства заключения
- Подходы судов
В правовом заключении – решения для разных ситуаций, с которыми можно столкнуться при закрытии сделки. Юристы поделились опытом, что делать, если договор подписал неуполномоченный сотрудник, а контрагент забыл поставить печать или предлагает подписать договор скан-копиями.
к содержанию ↑Что такое устная сделка — статья 159 ГК РФ
Устная сделка – это одна из форм совершения сделок (ст. 158 и ст. 159 ГК РФ). Она считается самой простой и применима во всех случаях, когда для сделки по закону или в силу договоренностей сторон не требуется письменная форма.
Если нет ограничений, устная сделка признается состоявшейся, когда из поведения стороны (сторон) явно следует воля (намерение) совершить сделку. Допустимо и молчаливое выражение воли, если в конкретных условиях это разрешено законом или соглашением сторон.
Таким образом, устная сделка в гражданском праве – это любые действия физических и юридических лиц, которыми устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности. Отличается только форма – внешний способ выражения воли.
В соответствии со статьей 159 ГК РФ и общими требованиями, чтобы устная сделка была признана, должны быть соблюдены следующие условия:
- Для конкретной сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.
- Ясно и четко выражена воля стороны односторонней сделки или согласованная воля всех сторон двухсторонней или многосторонней сделки.
- Соблюдены все требования относительно существа конкретной сделки, в частности, если речь идет об определенном виде договора – достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
- Сделка не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Основной риск при совершении устной сделки – невозможность подтвердить факт того, что она состоялась. Зачастую есть только слова, а их как доказательство устной сделки не представишь. Поэтому приходится подтверждать поведение (действия, бездействие), которое было при заключении сделки или говорит об исполнении условий соглашения.
Понятно, что сделать это куда труднее, чем представить письменный договор, переписку или другие документы. Именно по этой причине даже тогда, когда можно заключить устную сделку, многие предпочитают оформлять договоренности письменно – это не противоречит ГК РФ.
к содержанию ↑Какие сделки могут совершаться (заключаться) в устной форме
Ограничения на устную форму сделку в основном связаны с ценой сделки, спецификой ее сторон и (или) особым характером правоотношений. Все нацелено на то, чтобы снизить возможные риски и тем самым защитить участников сделки от споров и негативных последствий.
- между юридическими лицами;
- между юридическими и физическими лицами;
- на сумму более 10 тыс. рублей;
- отдельные виды сделок;
- сделки с конкретными участниками, объектами и (или) суммой.
Виды устных сделок (купля-продажа, аренда, дарение и т. д.) практически ничем не отличаются от письменных. То есть подобные сделки могут совершаться в устной форме.
Но если сделка любого вида может быть оформлена письменно, то круг устных сделок значительно меньше. Например, нельзя устно заключить договор купли-продажи недвижимости, банковского вклада или кредитный договор. Нельзя в устной форме сделать завещание.
Если в нарушение правил заключена устная сделка, тогда:
- Стороны (сторона) не смогут в случае спора сослаться на показания свидетелей для подтверждения факта сделки и ее условий.
- Сделка признается недействительной, если в конкретной ситуации соблюдение письменной формы было обязательным условием, а несоблюдение формы – основание для недействительности сделки, предусмотренное для этой ситуации законом или соглашением сторон.
Ограничения в доказывании и недействительность сделки – разные последствия. Не всегда несоблюдение формы влечет недействительность устной сделки. Это последствие наступает только в случае, когда нарушение формы прямо указано в законе или соглашении сторон как основание недействительности сделки.
В других ситуациях отсутствие письменной формы просто не позволит представить свидетелей и сослаться на их показания для подтверждения сделки.
к содержанию ↑Как подтвердить совершение устной сделки
Подтверждать совершение устной сделки приходится в разных случаях:
- Оспаривается факт сделки.
- Оспариваются определенные условия сделки, наличие тех или иных прав и (или) обязательств.
- Нужно подтвердить сделку, ее условия для принуждения к исполнению, взыскания денежных средств по договору или других целей.
В ситуациях, когда поднимается вопрос о недействительности сделки или о несоблюдении формы, сам факт сделки (наличия договоренностей) не оспаривается – оспаривается способ ее совершения. Однако несоблюдение формы лишает возможности привести в суд свидетелей. А их показания могут быть очень важным доказательством, в том числе единственным, когда нет письменных подтверждений.
Судебная практика такова, что для судов в большинстве случаев самые важные свидетельства совершения устной сделки – письменные доказательства. Конечно, письменный договор не представишь – его нет. Поэтому основной акцент делается на других документах.
Это могут быть документы, подтверждающие исполнение договоренностей.
Примеры письменных доказательств в подтверждение устной сделки:
- расписка в подтверждение передачи/получения заемных средств;
- график платежей;
- акт или иной документ приема/передачи вещей, товаров, работ или услуг;
- платежные документы на переводы денежных средств.
Ключевое требование к таким доказательствам – возможность установить наличие определенных правоотношений между сторонами, связанных со сделкой и ее исполнением. Поэтому важно, чтобы была возможность идентифицировать стороны, характер правоотношений между ними, подтвердить права и обязательства, условия сделки.
Следующая