Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 306-ЭС21-20084 по делу N А65-43195/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением: 1) Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, установленном экспертизой; 2) Отказано в удовлетворении ходатайства супруги руководителя должника о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Признавая заявление Гафуровой Л.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены продажи этого имущества, затронет права и законные интересы бывшей супруги единственного участника должника.

Суды указали, что притязания Гафуровой Л.З. в отношении доли в уставном капитале должника не являются предметом разногласий, переданных конкурсным управляющим на их разрешение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 N 13АП-15443/2023 по делу N А56-126806/2022
Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Решение: Отказано, поскольку наличие интереса во вступлении в дело, обусловленного предположением о дальнейшем привлечении заявителя к ответственности по обязательствам юридического лица, не является достаточным основанием для привлечения в качестве третьего лица. Отказывая в удовлетворении заявления Гуляко Нила о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о том, что исходя из правовой природы правоотношений между истцом и ответчиком и предмета заявленных исковых требований у Король Антона Витальевича и Гуляко Нил на основании принятого по настоящему делу окончательного судебного акта могут возникнуть какие-либо права или обязанности в отношении истца либо ответчика. Необходимость привлечения по делам спорной категории к участию в деле всех учредителей Общества, отсутствует.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025) Например, участник общества-ответчика обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом было отказано в удовлетворении заявления, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом; наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не может служить основанием для привлечения лица в качестве третьего лица, поскольку участник общества не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012(6) по делу N А67-3485/2012).

Статья: Упрощенное производство и третьи лица
(Готра М.М.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2019, NN 4, 5) Автору удалось найти только один пример из практики судов, когда третье лицо с самостоятельными требованиями заявило ходатайство о вступлении в дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства. Как следует из Определения Арбитражного суда Красноярского края от 5 июня 2014 г. по делу N А33-8072/2014 , в производстве суда в порядке упрощенного производства рассматривался иск ООО «ТрейдАгро» к ООО «Агротрейд» о взыскании денежных средств.

ООО «Континент» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст.

227 АПК РФ. Однако в этом же Определении суд в качестве основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал не вступление третьего лица в дело, а необходимость исследовать дополнительные доказательства. Выбор судом основания вызывает сомнение, поскольку в случае вступления третьего лица в процесс суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а в случае появления дополнительных доказательств суд переходит к рассмотрению дела, если придет к выводу о необходимости их исследования.

Инструкция по применению

Затем укажите обстоятельства и предмет заявленных по делу требований, свои правопритязания на предмет спора (свою заинтересованность в отказе истцу в иске) и опишите кратко на чем они основаны.

Далее сделайте вывод, что при удовлетворении требований истца исполнение произойдет в итоге за Ваш счет, хотя законных оснований для этого нет.

Подтвердив свои доводы документально, подайте свое заявление в указанный Вами арбитражный суд нарочно или по Моему арбитру.

Также не забудьте приложить копию доверенности (если Вы — представитель) или решения (протокола) об избрании Вас в качестве генерального директора заявителя — юр. лица (если Вы — директор).

Примеры изложения доводов устно см. в разделе Видеотека .

Если у Вас не получилось подобрать нормы права, или составить по другим причинам данное заявление, предлагаем свои услуги. Для этого направьте свой вопрос на нашу почту arbitr.counsil@gmail.com (телефон для связи 7 982 273 1968 ).

Мы обязательно свяжемся с Вами в ближайшее время.

Похожие заявления

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями

Ходатайство в арбитражный суд о привлечении третьего лица без самостоятельных требований

Апелляционная жалоба на решение (определение) арбитражного суда

Ходатайство в арбитражный апелляционный суд о приостановлении исполнительного производства

Кассационная жалоба в арбитражный суд округа

Жалоба на определение арбитражного суда округа

Отзыв на исковое заявление (заявление) в арбитражный суд

Пояснения по делу в арбитражный суд

Заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер по иску (заявлению)

Заявление в арбитражный суд о применении последствий пропуска срока исковой давности

Стратегия процессуальной защиты или как выиграть время по проигрышному делу, а также как победить без шансов на победу

Ходатайство о допуске в качестве третьего лица

Когда возникает необходимость в привлечении третьих лиц в судебный процесс, спорящие стороны (истец и ответчик), а также сам участник, собирающийся выступить в качестве третьего лица, имеют право подать соответствующее ходатайство. Разберемся, кто такие третьи лица, для чего они вступают в дело, а самое главное — как правильно написать и подать ходатайство.

Что нужно знать о третьих лицах

ГПК РФ делит третьих лиц на две группы:

1. Люди, которые заявляют самостоятельные требования, касающиеся предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). В этой ситуации граждане имеют те же права и обязанности, которые имеет истец. Кроме того, вступить в спор они могут самостоятельно, написав ходатайство от собственного имени. О том, признавать их третьими лицами или нет, решает судья, вынося соответствующее определение. В том случае, если судья принял положительное решение и такой человек вступает в дело, то рассмотрение начинается заново.
2. Лица, которые на заявляют самостоятельных требований, касающихся предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). В этой ситуации лицо выступает на стороне истца или ответчика и привлекается по их ходатайству или по собственному. Права и обязанности будут соответствовать тем, которые имеют истец или ответчик, участвующие в споре. Это зависит от того, на чьей стороне выступает гражданин. Исключениями являются такие процедуры, как изменение предмета иска или его основания, отказ от иска и т.д. О вступлении таких граждан в процесс, аналогично пункту выше, выносится судебное решение. Рассмотрение дела также начинается с самого начала (при положительном определении суда).

Важно! Главная причина для участия человека в деле в качестве третьего лица — это его личный интерес в исходе дела и защита собственных прав. В чем конкретно заключается эта причина, нужно будет обосновать в составляемом документе.