Статья 160 УК РФ с комментариями 2025: последняя редакция и разъяснения
Ответственность по экономическим статьям Уголовного кодекса РФ часто связана с размером причиненного ущерба или суммой полученного в результате преступления дохода. Федеральным законом от 06.04.2024 № 79-ФЗ проиндексированы соответствующие пороговые значения. Остановимся на наиболее значимых правках.
Как следует из нового текста примечания к ст. 159 УК РФ, уголовная ответственность за мошенничество, связанное с намеренным неисполнением договорных обязательств, может наступить, если причиненный таким поведением ущерб составил как минимум 250 тыс. руб.
(в действующей редакции для этого достаточно всего 10 тыс. руб.). Увеличены также размеры, определяющие «крупный ущерб» и «особо крупный ущерб».
За такого рода преступления наступает более строгое наказание. Так, крупным теперь считается ущерб свыше 4,5 млн руб., а особо крупным – свыше 18 млн руб. (в действующей редакции это 3 млн руб.
и 12 млн руб. соответственно).
В части незаконного предпринимательства (т. е. ведения деятельности без регистрации, лицензии или аккредитации) законодатели не только повысили порог ущерба для наступления уголовной ответственности (теперь он составляет 3,5 млн руб., а не 2,25 млн руб.), но и вовсе исключили возможность уголовного преследования в тех случаях, когда ущерб не причинен.
В такой ситуации преступления не будет, причем независимо от суммы дохода, извлеченного за время ведения незаконной деятельности. Текущая редакция ст. 171 УК РФ, напомним, предусматривает возможность возбуждения уголовного дела, если от незаконной деятельности получен доход свыше 2,25 млн руб.
(обновленное примечание к ст. 170.2 и новая редакция ст. 171 УК РФ).
Наказание по ст. 180 УК РФ за разовое незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ или услуг теперь последует, только если такое деяние причинило ущерб на сумму более 400 тыс. руб.
(в действующей редакции достаточно ущерба на 250 тыс. руб.).
Повышены лимиты и по налоговым статьям. Так, за уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) так называемая уголовка в общем случае будет наступать при неуплате на сумму 3 млн руб.
Действующий лимит в 2 млн руб. сохраняется только для отдельных категорий товаров, определяемых Правительством РФ.
Уклонение от уплаты налогов организацией, а также неисполнение обязанностей налогового агента будет считаться преступлением, если за период в пределах трех финансовых лет подряд не уплачено как минимум 18,75 млн руб. фискальных платежей, а не 15 млн руб., как это предусмотрено действующими редакциями ст. 199 и 199.1 УК РФ.
Неуплата взносов на травматизм (согласно новым редакциям ст. 199.3 и 199.4 УК РФ) считается преступлением, если задолженность за три финансовых года подряд превышает 2,25 млн руб. для ИП и 7,5 млн для организаций (действующие лимиты – 1,8 млн руб.
и 6 млн руб. соответственно).
Все указанные поправки, за исключением увеличения лимита за неуплату таможенных платежей, вступают в силу 17 апреля 2025 года. Изменения в части таможенных платежей начнут действовать через 3 месяца. При этом в силу положений ст.
10 УК РФ все изменения будут иметь обратную силу. Поэтому уголовные дела, возбужденные по старым правилам, должны быть прекращены, уже осужденные лица подлежат освобождению от отбывания наказания, а с уже отбывших наказание должна быть снята судимость.
Подпишитесь на новости
Не пропускайте последние новости — подпишитесь
на бесплатную рассылку сайта:
- десятки экспертов ежедневно мониторят изменения законодательства и судебную практику;
- рассылка бесплатная, независимо от наличия договора 1С:ИТС;
- ваш e-mail не передается третьим лицам;
Комментарий к ст. 160 УК РФ
1. Эти преступления определены в комментируемой статье как хищение чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.
2. Присвоение «состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника» (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).
Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.
3. Хищение в этой форме «считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства)» (п. 19 указанного выше Постановления).
При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.
4. Растрата представляет собой «противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам» (п. 19 указанного Постановления).
В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества, т.е. его продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д.
5. Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.
6. Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч., и находится в его ведении.
7. Если лицо совершает с единым умыслом хищение чужого имущества, одна часть которого присваивается, а другая — растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений, поскольку обе формы хищения предусмотрены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы.
8. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
Направленность умысла лица на совершение противоправных, безвозмездных действий, имеющих цель обратить вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц, должна в каждом случае определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, например, как наличие у этого лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение виновным попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия (п. 20 Постановления).
9. Субъект присвоения и растраты специальный — «лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности» (п. 22 Постановления).
Иначе говоря, субъект в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения наделяется определенными полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению вверенного имущества.
Действия лиц, не обладающих указанными признаками специального субъекта, но непосредственно участвовавших в хищении имущества по предварительному сговору с лицом, которому имущество было вверено, должны квалифицироваться как действия организаторов, подстрекателей или пособников по соответствующей части ст. 33 и ст. 160 УК (п.
22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).
10. Хищение вверенного имущества надлежит квалифицировать как совершенное группой лиц по предварительному сговору при условии, что в преступлении принимали непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками специального субъекта (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п.
22 указанного выше Постановления).
11. Признаки квалифицированного состава: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст.
160 УК) и особо квалифицированного состава присвоения и растраты: совершение лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками мошенничества.
Они имеют такое же содержание, что при краже и мошенничестве.
12. Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления (ч. 4 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, т.е. совершением организованной группой либо в особо крупном размере.
13. Как совершенные в особо крупном размере присвоение и растрата должны квалифицироваться и в случае совершения нескольких хищений, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере. Размер хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, должен признаться особо крупным исходя из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы (п.
25 указанного выше Постановления).
к содержанию ↑Что такое растрата. Объясняем простыми словами
Растрата — хищение чужого имущества, не принадлежащего виновному, но вверенного ему для какой-либо цели.
Обсудить
Растрата — распространённый в корпоративных войнах вид преступления, который регламентирует статья № 160 Уголовного кодекса РФ («Присвоение или растрата»).
Часто под статью о растрате подпадают действия по выводу активов из компании на аффилированные или подконтрольные обвиняемому юрлица, а также махинации при выплате премий — «золотых парашютов».
Кроме того, растрату нередко применяют в конфликтах наёмного менеджмента и владельцев. Для этого акционерам достаточно выбрать определённые действия руководителей и от имени компании объявить их либо убыточными, либо несогласованными и нанёсшими ущерб.
к содержанию ↑Пример употребления на «Секрете»
«Обвинение в растрате глубоко оскорбительно для меня как для профессионала в области инвестиций, который за 25 лет работы заслужил репутацию честного человека».
(Осуждённый на 5,5 года условно по делу о растрате инвестор Майкл Калви — о приговоре суда.)
Следующая