Я пропустил судебное заседание, получив повестку. Как теперь можно выкрутиться? Справка

да справка от врача, если он есть, или другие уважительные причины которые сможет засвидетельствовать кто то..
незабывайте что вы можете обжаловать это в течении 10 дней с момента как отпали обстоятельства препятствующие подаче иска для восстановления сроков. так что учитывайте когда будете делать справки)

Lion KingМастер (2443) 14 лет назадА может это быть справка, взятая на следующий день после заседания или непременно в тот же?нетПрофи (522) 14 лет назад

справка может быть выдана и через Н количество дней,если она из больницы, но там должно быть написано с какого числа вы лечились,
или если из какого либо другого места справка, то что вы именно с того дня или раннее были больны,задержаны,или у вас умер родственник)

Lion King Мастер (2443) Т.е., если явиться в поликлинику на следующий день и сказать, что вчера утром меня прихватило, только сегодня и дополз, а в медкарте так и запишут, то нормально?

А что выкручиваться? Пропустил так пропустил, наказания за это не будет. просто решение могут вынести без Вас.

Lion KingМастер (2443) 14 лет назадНу, мне там надо было быть, просто так получилось.

Ёрш Искусственный Интеллект (515441) Тогда должны были уведомить суд заранее и документально обосновать причины предполагаемого отсутствия. Поверьте, судьи столько выкрутасов сторон видели, что все уловки раскусят. Ну подготовьтесь, сделайте себе командировку, больничный лист, ранее назначенное судебное заседание, опоздание самолета, все, что угодно.

Это может повлиять только на назначение или неназначение штрафа, но за 1 пропуск не штрафуют. Значение имеют только последствия. Если истец два раза не явится — иск оставляют без рассмотрения, надо писать заявление о возобновлении слушания срочно.

ОТ врача, по работе, из-за почты, по др. уважительной причине,
тебе шо, обязательно оправдываться нужно?
В наше время даже по забывчивости, да и Сознательно Из Принципа, катит..

Можно и командировочку оформить. Находились в командировке, не имели возможности явиться.

решение вынесено. или заседание отложено..
если отложено, зачем беспокоится.

придёте на другое.. .

(проконсультируйтесь с местными адвокатами. что проходит именно в вашем суде. к примеру справка от частной стоматологической поликлинники. но всё это будет «шито белыми нитками». )

это дешёвый приём расчитанный на лохов. если они смогут влупить. они влупят по полной.

несмотря ни на что. имхо. насколько я имел дела с судами (ГП) .

решение будет по беспределу..
если сможете сломать — сломаете. если нет, слезами и соплями ничего не добиться.

Lion KingМастер (2443) 14 лет назадЗнаю, что не обязан, но тем не менее, мне там надо было быть + важно сохранить лицо перед судомлучше прикрыть зад справочкой от доктора, причем с серьезной болезнью, а не насморком)))

А если фиктивность справки выявится, то.

А зачем производить хорошее впечатление? Суд при вынесении решения руководствуется только ЗАКОНОМ, а не впечатлениями, должен, по крайней мере. Поэтому не трудитесь придумывать отмазку. Участие в процессе право, а не обязанность.

эдМудрец (17718) 14 лет назад

14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ
Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
2.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторе

к содержанию ↑

Задержка заседаний в судах: самое долгое ожидание и как решить проблему?

Российскими процессуальными кодексами закрепляется правило: судья должен начать судебное заседание во время, назначенное для разбирательства (статья 261 УПК, статья 160 ГПК, статья 145 КАС). Но столь оптимистичная ситуация наблюдается не так часто, как хотелось бы. В действительности юристам приходится больше времени оставаться в коридорах суда, чем на самом заседании.

По какой причине так происходит и как бороться с задержкой слушаний? Об этом ZASUDILI.RU поведали юристы и адвокаты.
Где больше всего задерживают заседания?
Учредитель юридической компании Legal Support Юрий Брисов считает, что организация процесса далека от идеальной, поэтому судебные заседания переносятся на несколько часов. «Наша банкротная практика богата большим количеством примеров, когда наши юристы выходили из зала заседания Арбитражного суда города Москвы глубокой ночью», — отметил он.

С такой характеристикой арбитражей согласен и адвокат Сергей Сарин («Сарин и партнеры»), который признался, что не встречал задержки менее, чем на 2 часа. «В очереди на судебный процесс закончился провиант, чтиво, опустел термос, режим энергосбережения и тот не сберегся. Уснул.

Это было в Московском областном суде, где ожидание составило 4 часа, но оно меньше 2 не бывает. И такая ситуация во многих судах. Сейчас сложная ситуация в арбитражных судах, если у вас процесс после обеда, то ждать вам не менее 3 часов», — сказал адвокат.

Рассказом о более длительном ожидании в московских судах поделился адвокат Андрей Гривцов («Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»). По его словам, он неоднократно ждал начала заседаний с 10 утра до позднего вечера. «Бывали случаи, когда судебные заседания начинались около 9 вечера.

Как правило, это бывает в районных судах, когда рассматриваются ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей», — уточнил А.Гривцов.
Более положительно охарактеризовал адвокат Роман Дадашев ситуацию в судах Петербурга и Ленобласти. «Во всех судах бывают задержки, назначат заседание на 10 утра, а начинают в 11, а то и в 12 часов.

Самые большие задержки приходились на два суда – это Всеволожский городской суд Ленинградской области и Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на моей практике задержки были по 5 с лишним часов», — поведал Р.Дадашев.
Как искоренить задержки в судах?
Ю.Брисов заметил, что сейчас помощники юристов «занимают очередь», отслеживают динамику рассмотрения дел, пока их старшие товарищи проводят встречи или готовят документы. В социальных сетях даже создают специальные группы, члены которых сообщают друг другу очередь.

«Конечно, такие меры нельзя считать эффективным решением, ведь невозможно точно рассчитать, на какое время перенеслось ваше заседание. Чтобы не пропустить свою очередь, нужно находиться в относительной близости к зданию суда, особенно учитывая московские пробки и расстояния», — подчеркнул учредитель ЮК Legal Support.
По его мнению, самым эффективным способом решения данной проблемы была бы судебная реформа, которая позволила бы разгрузить суды, выделять судьям больше времени на рассмотрение дела, изучение материалов, подготовку решений.

«В качестве более простого способа можно было бы предложить ввести электронную систему отслеживания рассмотрения дел, чтобы юристам не нужно было толпиться перед дверями зала заседаний, периодически уточняя: «Простите, это сейчас на 12:00 зашли? Спасибо, у меня на 15:00, значит, наверное, не раньше шести пойдем». На сегодняшний день технологии позволяют полностью проводить рассмотрение дела удаленно. Есть все необходимые технические возможности для идентификации сторон, распознавания подлинности документов, обмена мнениями и информацией», — уверен Ю.Брисов.

«Чтобы юристам не нужно было толпиться перед дверями зала заседаний, периодически уточняя: «Простите, это сейчас на 12:00 зашли? Спасибо, у меня на 15:00, значит, наверное, не раньше шести пойдем»

Адвокат Андрей Гривцов рассказал, как пытаются решить проблему в Мосгорсуде. Так, ходатайства об избрании меры пресечения в большинстве райсудов рассматривает дежурный судья в порядке живой очереди и, бывает, что за один день судьей будет рассмотрено 10, а то и 12 ходатайств, сообщил эксперт. «При этом в других судах, где работа налажена иначе, ходатайства о продлении срока содержания под стражей распределяются между всеми судьями.

Такая практика, к примеру, сложилась в Московском городском суде. Это, безусловно, сокращает время ожидания», — пояснил А.Гривцов, выделив ряд причин задержки начала заседаний: загруженность судей другими делами, нехватка судей в штате, неудовлетворительная организация работы канцелярии, «не всегда человечное отношение со стороны некоторых судей по отношению к посетителям суда». «Есть судьи, которые, даже зная, что в коридоре их ожидает большое количество граждан, демонстративно уходят на обед, обсуждают какие-то личные бытовые вопросы с коллегами, а не принимают мер к тому, чтобы сократить для граждан время ожидания.

Такие судьи забывают, что они работают для граждан, получают заработную плату за счет налогов, которые платят граждане, и уж никак нельзя посетителей судов воспринимать как собственных слуг. Не могу сказать, что такие судьи мне попадались часто, но, к сожалению, они все же встречаются», — поведал адвокат.
Свои предложения озвучил и адвокат Сергей Сарин.

Так, он недоумевает, зачем назначать несколько процессов на одно и то же время? Кроме того, адвокат уверен, что не стоит назначать заседание на 9 утра, ведь суд в это время только откроется, и нужно будет отстоять очередь на вход, пройти через приставов, это займет как минимум 15 минут. По его мнению, не должно быть ситуаций, когда человек ждет несколько часов, чтобы услышать информацию об отложении. «Процедура занимает минуты, зашли, согласовали дату, расписались в повестке и ушли.

Это можно делать без очереди», — указал Сарин. Если судья знает, что в деле есть ходатайства об отложении, о болезни, о невозможности рассмотрения дела в этот день, то лучше вызвать стороны и назначить другую дату заседания, с этим справится и секретарь, предложил решение адвокат. Так он считает необходимым поступать и по тем делам, которые могут быть отложены в связи с просьбой сторон к суду о запросе, экспертизе, выездном заседании и т.д., если дело не готово к рассмотрению (не хватает документов), снято с рассмотрения (апелляция, кассация), когда не доставили подсудимого, не явился прокурор, когда стороны готовы заключить мировое соглашение.

Отдельно адвокат Сарин возмутился поведением судей в период с 13 до 14 часов: «Двери кабинета закрываются, никого не приглашают на заседание. Скорее всего, обедают, а сторонам не говорят. Голодные люди сидят и ждут: вдруг вызовут? Неужели нельзя сообщить о перерыве?»
Адвокат Роман Дадашев также считает главными причинами задержек большой объем дел, назначенных на одну дату, отсутствие кадров и полного судебного аппарата.

«У судей, у которых укомплектован полный аппарат (помощник, секретарь), и есть четкий подход к исполнению, у них задержки скорее исключение, чем правило», — пояснил адвокат. По его словам, суды не должны назначать дела через каждые 5 минут, особенно когда речь идет о допросе свидетелей, чтобы не толпилась очередь в коридоре.

Р.Дадашев полагает, что решить проблему с задержками заседаний на 100% нельзя, поскольку всегда будет непредвиденный фактор. Так, он заявил о необходимости наличия у судьи необходимого штата, более строгого подхода и разграничения дел по направлениям (земельные, семейные) по определенным судьям для ускорения принятия и рассмотрения дел. Кроме того, адвокат уверен, что сами стороны не должны специально затягивать процессы по делу.

Лейла Досумова

к содержанию ↑

4 ошибки, которые превратят совещание в бесполезную болтовню

Собрали типичные ошибки, которые приводят к провалу на совещаниях. Проверьте, не допускаете ли вы их.

25.08.2023Команда Яндекс 360

• Ошибка 1. Созывать совещание сразу же, как только появилось желание что-то обсудить
• Ошибка 2. Звать на совещание всех подряд и на всякий случай
• Ошибка 3. Думать, что главное — созвать совещание, а там как-нибудь разберётесь
• Ошибка 4. Надеяться на собственную память и не вести протокол встречи
• Коротко: чек-лист эффективного совещания

Совещания — крутой инструмент, когда надо собрать несколько человек и быстро обсудить с ними важный вопрос. В живом общении это сделать проще, чем в бесконечных переписках. Но иногда руководители допускают ошибки, и совещания превращаются в бесполезные посиделки, когда сотрудники считают минуты до конца встречи, а не пытаются решить задачу.

Рассказываем о моментах, которые упускают чаще всего.

к содержанию ↑

Ошибка 1. Созывать совещание сразу же, как только появилось желание что-то обсудить

Иногда руководителю не терпится обсудить проблему, и он предлагает начать рабочий день с совещания. Или ставит встречу на час дня, хотя в компании в это время обычно начинается обед. Хуже этого может быть только обсуждение, которое начинается за час до конца рабочего дня в пятницу: сотрудники будут думать в этот момент не о рабочих вопросах, а о грядущих выходных.

Как правильно. Лучше всего проводить совещание в середине недели. Сотрудники уже включились в работу, но ещё не устали от неё.

Эффективность встречи также зависит от времени. Пик продуктивности человека приходится на промежуток между 08:00 и 14:00 — из него и выбирайте, но лучше не начинайте день с совещания. Дайте сотрудникам хотя бы полчаса, чтобы включиться в рабочий режим и подготовиться к обсуждению.

Заодно не будете отвлекаться на опоздавших.

Не затягивайте встречу, постарайтесь уложиться в 60 минут. Дальше люди начнут уставать и отвлекаться. Если совещание длится больше, делайте перерывы каждый час.

Выбирайте дни и часы, когда ключевые сотрудники не загружены другими встречами. Например, в Яндекс Календаре можно заранее выбрать слот для совещания и посмотреть, заняты ли в это время участники. Работникам придёт уведомление, что вы добавили новое событие, и они скорректируют свои планы и успеют подготовиться к встрече.

к содержанию ↑

Ошибка 2. Звать на совещание всех подряд и на всякий случай

В итоге встреча затягивается, люди теряют нить обсуждения, начинают отвлекаться на беседы и срочные сообщения от коллег.

Как правильно. Зовите на встречу только тех, кто действительно связан с вопросами повестки. Выстройте план так, чтобы совещание постепенно покидали люди, чьи вопросы уже рассмотрели.

к содержанию ↑

Ошибка 3. Думать, что главное — созвать совещание, а там как-нибудь разберётесь

Если у встречи нет плана, она превратится в хаос. Например, вы будете обсуждать по кругу одни и те же вопросы, уйдёте не в ту степь или забудете проговорить каждый момент. В неразберихе сложно удерживать внимание сотрудников, поэтому кто-то уйдёт в «спящий режим» и пропустит задачу, кто-то начнёт болтать с соседом, а кто-то будет задавать вопросы, которые напрямую не относятся к теме встречи.

Как правильно. Заранее составьте план встречи и разошлите его всем участникам. Пропишите в нём вопросы, которые хотите обсудить, прикрепите документы, с которыми желательно ознакомиться до встречи. В начале обсуждения проговорите регламент: чьи доклады сегодня заслушаете, сколько времени у спикеров, какие ещё вопросы будете поднимать.

к содержанию ↑

Ошибка 4. Надеяться на собственную память и не вести протокол встречи

Даже если вы составили чёткий план и не отклонялись от него ни на шаг, это не гарантирует, что сотрудники правильно поняли всю информацию. Особенно если на повестке было много вопросов и по каждому приняли какие-то решения. Например, составили дорожную карту, назначили исполнителей на каждый этап, установили даты.

Невозможно удержать всё это в голове.

Как правильно. Подведите краткие итоги совещания, чтобы понять, какие вопросы решили, а что надо обсудить дополнительно. Обозначьте моменты, к которым вернётесь в следующий раз. Пропишите сроки и ответственных, если поставили задачи.

к содержанию ↑

Коротко: чек-лист эффективного совещания

• Составьте план: определите цели совещания, составьте списки вопросов и участников.
• Выберите время. Лучше всего подходит промежуток с 08:00 до 14:00.
• Разошлите участникам повестку совещания и материалы, которые надо изучить заранее.
• Во время встречи следите за таймингом. Старайтесь уложиться в 30–60 минут.
• Направляйте обсуждение так, чтобы сотрудники не отвлекались от главной темы.
• После встречи разошлите участникам резюме.

к содержанию ↑

Что отзыв она делает в работе на заседание снова не явился

1. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК) так как ответчик заявил ходатайство об отложении дела.

На самом судебном заседании. Мы высказались против отложения дела.

Так как идет явное затягивание процесса.

29.03.21 принято к производству заявление.Назначено предварительное судебное заседание.

21.04.21 назначено дело к судебному разбирательству.

20.05.21 отложить судебное разбирательство на 10.06.21.

2. ООО « » (ответчику) в срок до 31.06.2021 ( в дате ошибка) направить или представить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, и с приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу.

На сегодняшний день отзыв так и не предоставлен.

Как мы можем действовать ? Что бы дело не затягивалось .

Какое ходатайство подать? Что лучше написать? ( аргументировать свою позицию, не предоставления ответчиком отзыва (что все сроки пропущены, что бы уже суд начал рассматривать дело по существу) и не откладывал снова судебное заседание.

Далее получен ответ. После звонка ответчику. Что отзыв она делает ( в работе) на заседание снова не явился. Будет просить откладывать.

Показать полностью20542D82-73B7-4B5C-B9FA-D43015475098.jpeg03 июня 2021, 16:34 , Мария Арт, г. Санкт-ПетербургОтветы юристовСергей НиколаевАдвокат, г. Саратоврейтинг 9.4Общаться в чате

Согласно ст. 152 АПК РФ

1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом того, что Ваше дело принято к производству суда в марте 2021 года, у суда достаточно времени для рассмотрения дела в установленный законом срок, и никакие ходатайства не повлияют на возможность отложения судебного разбирательства, если имеющихся в деле материалов явно недостаточно для вынесения законного и обоснованного решения.

Если действительно по делу прослеживается необоснованная волокита, то вы можете действовать в соответствии с положениями ст. 6.1 АПК РФ и подать заявление председателю арбитражного суда об ускорении рассмотрения дела.:

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Такое заявление подлежит рассмотрению председателем суда в течение 5 дней с момента его поступления, по результатам рассмотрения которого председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может установить срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

03 июня 2021, 16:39Сергей НиколаевАдвокат, г. Саратоврейтинг 9.4Общаться в чате

Хочу дополнить, что основания отложения судебного заседания регламентированы статей 158 АПК РФ:

И если в Вашей ситуации с учетом имеющихся материалов дела (в том числе, и сведений о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания ответчика и его представителя) указанных в этой норме права оснований отложения судебного разбирательства не усматривается, то можете сослаться в своем заявлении председателю суда на отсутствие оснований для отложения дела, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

03 июня 2021, 16:57Мария АртКлиент, г. Санкт-ПетербургЗаявление об ускорении рассмотрения дела. У нас это очень есть аргументы? Как лучше его написать?03 июня 2021, 16:57Показать еще 7Василий ШишкинЮрист, г. МоскваОбщаться в чате

Добрый вечер, Екатерина!

Хочу обратить внимание на следующее.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

То есть не представление отзыва не является основанием для отложения разбирательства если без него может быть рассмотрено дело.

Второе. Чтобы поторопить ответчика подайте заявление об обеспечительных мерах.

АПК РФ Статья 90. Основания обеспечительных мер

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Суд не вправе рассматривать дело если причины не явки уважительные, каким и является заявление адвоката.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Наложение обеспечительных мер иногда эффективно.

03 июня 2021, 17:09Павел СидоровЮрист, г. МоскваОбщаться в чате

По общему правилу, если сторона судебного процесса просит отложить судебное разбирательство, это не является признаком затягивания судебного процесса, но если заявляются ходатайства о повторном отложении, или другие действия, как то, предъявление необоснованного встречного иска, и другие способы затягивания, то тогда надо реагировать.

Но в данном случае надо учитывать все обстоятельства Ваше дела, например, отложение разбирательство могло быть сделано для уничтожения доказательств, тогда надо заявлять об их обеспечении.

Также, Вы пишите, что отложение судебного процесса было по этим статьям Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ)

(ст.157, 158, 225_15 АПК)

если это так, то надо учитывать что

Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков

1. При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

а по этой статье АПК РФ

Статья 225.15. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц

1. Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, допускается в случае прекращения его полномочий по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 225.10-1 настоящего Кодекса.

2. В случае поступления в арбитражный суд заявления лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом.

Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц

1. Гражданин или организация вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:
1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;
2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

На основании изложенного, соотносите, есть ли в Вашем деле данные обстоятельства, то есть, соответствовало ли ходатайство ответчика тем статьям и фактическим обстоятельствам судебного спора, на основании которых арбитражный суд отложил разбирательство дела.

к содержанию ↑

Штрафы для прогульщиков: как в мире наводят дисциплину среди депутатов

16 ноября Госдума приняла поправки в свой регламент, которые вводят финансовую ответственность депутатов за отсутствие на пленарных заседаниях без уважительной причины, — по одной шестой от зарплаты парламентария за каждый прогул.

ТАСС выяснил, как в других странах борются с прогулами депутатов.

США

пропустил 87% голосований в сенате, поскольку был занят своей предвыборной президентской кампанией. В действующем Конгрессе наибольшее количество пропусков — у сенатора-республиканца, бывшего кандидата в президенты Марко Рубио, который пропустил 35% голосований. В палате представителей больше всего прогулов набрал демократ Рубен Хинохоса, отсутствовавший на 24% голосований.

к содержанию ↑

Германия

В Германии, согласно регламенту бундестага, за серьезные нарушения дисциплины председатель бундестага может выписать депутату штраф в размере 1 тыс. евро. За повторные проступки эта сумма может быть увеличена до 2 тыс.

евро. Однако пропуски заседаний не относятся к числу грубых нарушений.

Франция

В частности, сенатор теряет половину своей надбавки за работу (710 евро в месяц), если в течение квартала отсутствует на половине важных голосований или половине заседаний комитетов. В национальном собрании (нижняя палата) за отсутствие более чем два раза в месяц предусмотрен финансовый вычет в размере 25% (примерно 355 евро) от надбавки за работу (составляет 1,4 тыс. евро).

к содержанию ↑

Чехия

В Чехии не предусмотрены дисциплинарные меры за пропуски в отношении парламентариев. Тем не менее депутаты и сенаторы несут дисциплинарную ответственность за другие проступки, например, за выступления на заседаниях, во время которых они позволили себе оскорбить присутствующих. В этом случае нарушитель обязан извиниться, и на него налагается штраф в размере месячной зарплаты.

Аргентина

В Аргентине , согласно регламенту нижней палаты парламента, депутаты, пропустившие заседание без уважительной причины или предварительно полученного разрешения, лишаются части жалования (его размер формируется в зависимости от числа посещенных заседаний в месяц). Эта сумма впоследствии распределяется между присутствовавшими депутатами. В случае систематического пропуска заседаний меру наказания для прогульщика определяет председатель палаты депутатов.

Разрешение не присутствовать на заседании выдается с одобрения палаты депутатов.

к содержанию ↑

Венесуэла

В Венесуэле необоснованное непосещение заседаний Национальной ассамблеи может повлечь за собой сокращение зарплаты депутата пропорционально количеству пропусков. За отсутствие на заседаниях парламентских комитетов и подкомитетов также осуществляются вычеты из заработной платы, однако эта сумма в два раза меньше, чем санкции за прогулы пленарных заседаний парламента.

Бразилия

В Бразилии члены палаты депутатов (нижняя палата) обязаны присутствовать на пленарных заседаниях парламента, а также на заседаниях парламентских комитетов, в которых они состоят. Депутат, пропустивший более трети заседаний в ходе одной парламентской сессии без уважительной причины, лишается своего мандата.

Индия

В Индии, согласно конституции , член народной палаты (нижняя палата парламента) может быть лишен своего мандата в случае отсутствия (без разрешения или уведомления) на всех заседаниях палаты в течение 60 дней. Помимо этого, регламент народной палаты гласит, что разрешение на пропуск заседаний выдается на основании письменного заявления спикеру палаты, при этом длительность отсутствия депутата не должна превышать 60 дней.

к содержанию ↑

ЮАР

В ЮАР депутат Национальной ассамблеи (нижняя палата парламент) теряет свой мандат в случае пропуска без уважительной причины 15 и более следующих друг за другом парламентских заседаний. В случае пропуска трех и более подряд заседаний своего парламентского комитета депутат может быть оштрафован. Помимо этого, каждая партия имеет право устанавливать собственные штрафные санкции для своих депутатов-прогульщиков.

Украина

В Украине в 2015 г. по инициативе экс-спикера Верховной рады Владимира Гройсмана (ныне – премьер-министр страны) была запущена программа «Стоп, прогульщик!». На сайте парламента персональные страницы депутатов оборудовали специальной графой, где учитывалось количество пропусков заседаний.

В мае 2016 г. председатель Верховной рады Андрей Парубий подписал распоряжение, согласно которому в случае отсутствия депутата на пленарном заседании за этот день ему не будет начисляться заработная плата. 1 ноября 2016 г.

группа депутатов зарегистрировала в парламенте законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины (о снятии заработной платы с народного депутата за прогулы и нарушение регламента)». Согласно документу, если депутат пропустил более двух пленарных заседаний или заседаний комитетов Рады без уважительных причин, предлагается снизить ему зарплату в следующем месяце на 50%. Кроме того, предлагается считать депутата отсутствующим на заседании, если он систематически не голосует, а значит, не выполняет свои прямые рабочие обязанности.

к содержанию ↑

Казахстан

В Казахстане депутат может три раза отсутствовать на пленарных заседаниях парламента в течение одной сессии без уважительных причин. В случае пропуска более трех дней, в соответствии с законодательством, ему не выплачивается зарплата за время отсутствия. Если парламентарий не появляется на работе более месяца, его могут лишить служебного автомобиля и ряда социальных привилегий, предусмотренных конституционным законом «О парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов».

Следующая

РазноеЦена света: как в 2025 году подключить участок к электричеству и сколько это стоит