Я знаю, что контракты сейчас продлевают автоматически, но недавно увидела на консультанте поправку от 01.01.2025
Банк России с 1 апреля 2025 года обновил правила осуществления валютного контроля по сделкам с иностранными контрагентами. Основное нововведение состоит в сокращении отчетности, представляемой в банки при совершении внешнеторговых контрактов. Рассказываем, что изменилось в сфере валютного контроля для российских организаций и ИП.
Сокращение документов, представляемых по валютных операциям
1 апреля 2025 года вступили в силу обновленные правила представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, утв. инструкцией Банка России от 16.08.2017 №181-И (далее – Правила). Изменения внесены в соответствии с указанием Банка России от 09.01.2024 №6663-У.
Правила распространяются на всех валютных резидентов, заключающих валютные операции и сделки с иностранными компаниями, предметом которых является продажа последним товаров, выполнение для них работ и услуг, а также передача им результатов интеллектуальной деятельности.
К валютным резидентам закон относит российские организации и находящиеся за пределами РФ их филиалы, представительства и иные подразделения. Также статус валютного резидента имеют граждане РФ и постоянно проживающие в РФ на основании вида на жительство иностранные граждане и лица без гражданства (ст.1 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»). Соответственно, все они при совершении валютных операций с иностранными контрагентами обязаны соблюдать правила валютного контроля путем представления в банки подтверждающих документов.
Валютные резиденты при поступлении денег от иностранных контрагентов на их транзитный валютный счет, а также при списании денег с такого счета обязаны представлять в банк, уполномоченный на проведение валютных операций, документы, связанные с проведением данной валютной операции.
К таким документам относятся договоры с иностранными контрагентами, акты, подтверждающие факт передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), перевозочные и платежные документы, счета-фактуры и т.д. Полный перечень таких документов установлен в ч.4 ст.23 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ.
С 1 апреля 2025 года лимит суммы обязательств по внешнеторговому контракту, при котором резидент не должен представлять в уполномоченный банк документы по сделке, повышен с 600 000 рублей до 1 млн рублей.
Если цена сделки, заключенной с нерезидентом, не превышает 1 млн рублей, то подтверждающие документы в банк можно не представлять (п.2.7 Правил). Для целей валютного контроля в уполномоченный банк в таких случаях достаточно сообщить код вида совершенной с иностранным контрагентом валютной операции. Коды операций приведены в приложении №1 к инструкции Банка России от 16.08.2017 №181-И.
Аналогичные изменения были внесены и в части представления подтверждающих документов при списании средств с рублевых валютных счетов по операциям, совершаемым с иностранными контрагентами. Теперь при списании средств с такого расчетного счета по контракту, сумма обязательств по которому не превышает 1 млн рублей, резидент должен представить в уполномоченный банк только расчетный документ по операции. Подтверждающие документы по совершенной с иностранным контрагентом сделке в таких случаях больше не потребуются (п.2.14 Правил).
Кроме того, теперь российским компаниям-резидентам не нужно направлять в уполномоченные банки документы, подтверждающие перемещение товаров внутри ЕАЭС (эту информацию банкам предоставит ФТС РФ).
Расчеты по поставленным на учет внешнеторговым контрактам
Организации и ИП обязаны ставить на учет заключаемые с иностранными контрагентами внешнеторговые договоры (контракты).
Для этого они подают в уполномоченный банк, в котором у них открыт счет, сведения о заключенной сделке, включая вид договора, валюту, в которой производятся расчеты по договору, сумму обязательств и реквизиты нерезидента, являющегося стороной по экспортному контракту. Вместо сведений о контракте резидент может направить в банк сразу сам договор с иностранным контрагентом.
Договор, заключенный с иностранной компанией, российская организация должна представить в уполномоченный банк в течение 15 рабочих дней.
Получив договор, банк вносит сведения о нем в ведомость банковского контроля и присваивает договору уникальный номер, который сообщает российской компании. Ставить на учет таким образом нужно все договоры, заключенные с иностранными компаниями, предметом которых является экспорт или импорт товаров в РФ, выполнение работ и оказание услуг, аренда имущества и лизинг.
Ранее все расчеты по поставленным на учет внешнеторговым сделкам необходимо было проводить исключительно через уполномоченный банк, в котором данные сделки были поставлены на учет.
С 1 апреля 2025 года российские компании вправе проводить расчеты по внешнеторговым контрактам через свои счета, открытые в любом уполномоченном банке, а не только в том, который поставил внешнеторговый контракт на учет (п.5.1 Правил).
Также валютные резиденты вправе рассчитываться со своими иностранными контрагентами по поставленным на учет контрактам через свой счет, открытый в банке-нерезиденте, или в наличной форме. При осуществлении расчетов в наличной форме резиденты должны представлять в уполномоченные банки дополнительный комплект документов.
к содержанию ↑Представление документов при расчетах наличными
Поправки дополнили Правила валютного контроля новой главой 2.1, регламентирующей порядок представления документов по сделкам, в которых расчеты с иностранными контрагентами производятся наличными денежными средствами.
Новая глава вводит для российских организаций и ИП обязанность по представлению подтверждающих документов в случаях, когда они вносят на свой счет в уполномоченном банке наличные денежные средства, полученные от иностранных контрагентов в рамках исполнения контрактов или при предоставлении и возврате займов.
При этом, поставить на учет контракт с наличной формой расчетов резиденту необходимо не позднее 45 дней со дня получения наличной валюты от иностранного контрагента.
С 1 апреля 2025 года при внесении на банковский счет наличных денег, полученных от нерезидента, российская компания представлять в уполномоченный банк (п.2.1.1 Правил):
- документы и информацию, подтверждающие расчеты в наличной форме;
- документы, подтверждающие передачу товаров, выполнение нерезидентом работ, оказание нерезидентом услуг, передачу нерезидентом информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них;
- информацию (при наличии) о декларациях на товары, поданных в отношении ввезенных в РФ наличных денежных средств.
Все эти документы представляют в уполномоченный банк, в котором поставлен на учет внешнеторговый контракт, по которому российская компания получила наличную валюту. Если сделка с иностранным контрагентом не подлежит постановке на учет, документы можно направить в любой уполномоченный банк, в котором у российской компании открыт счет.
Отдельно обновленные правила оговаривают, что при представлении в уполномоченный банк указанных документов и информации, информацию о пассажирских таможенных декларациях представлять не нужно (п.2.1.6 Правил).
Бухпросвет
- Как отразить валютные операции в налоговом расчете доходов, выплаченных иностранным компаниям
- Применение цифровыхфинансовыхактивовпри международных расчетах
- Расчет и уплата НДС в «1С:Бухгалтерии 8» у налоговых агентов при приобретении услуг у иностранцев с 01.01.2024
- Отражение НДС с 2025 года в «1С:Бухгалтерии 8» при импорте товаров из ЕАЭС
- Как в 1С отразить вычет НДС при приобретении работ за иностранную валюту
Первый Обзор ВС — 2025: как он меняет договорную работу
Что случилось: ВС впервые в этом году обобщил свою практику.
страниц занял первый в 2025 году Обзор практики ВС
В статье — какие условия для суда теперь не будут иметь значения и с какого момента считать срок для возврата аванса. На эти вопросы Верховный суд ответил в своем новом обзоре. В нем 39 позиций, из которых про договорную работу — две.
Как их применять в работе, смотрите далее. Главное в статье Скрыть
к содержанию ↑Какие еще позиции помогут бороться с обременительными условиями в договоре
Новая позиции из Обзора ВС о том, что нельзя включать обременительные условия, если вторая сторона никак не могла влиять на текст договора, развивает предыдущие позиции высших инстанций. Советуем ссылаться и на них, чтобы суд не применил спорное условие.
1. Если в договоре закрепили явно несправедливые условия и компания не могла вносить правки в проект, который разработал контрагент, она вправе требовать изменить или расторгнуть договор либо вовсе не применять условия. На это указывал Пленум ВАС.
2. Если заключили договор присоединения и в нем обременительные условия, присоединившаяся сторона вправе требовать его изменить или расторгнуть. На это указывал Пленум ВС. Одновременно он подсказал критерий того, что условия явно обременительные: это положения, которые сторона, «исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора».
Источники: п. 15 Обзора судебной практики № 1 (2024), утв. Президиумом ВС 29.05.2024, п. 2 ст. 328 ГК, п. 38 постановления Пленума ВС от 22.11.2016 № 54, абз. 2–4 п. 9 постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16
Чтобы суд не применил условие, придется подтвердить: оно явно обременительное. Разберем на примере. За просрочку оплаты заказчика закрепили фиксированные 10 процентов от всей цены договора.
То есть неважно, на сколько дней и какую часть суммы задержал заказчик. Даже если просрочка — всего один день, а сумма долга — 1 руб., он заплатит 10 процентов от всей цены. Суд посчитал такое условие «очевидно обременительным».
И вместо запрошенных подрядчиком 2,6 млн руб. взыскал 10 тыс. Суд применил правила расчета неустойки, которые договор предусматривал за просрочку подрядчика: 0,1 процента в день от неисполненной части с предельным размером в 10 процентов.
А41 В этом деле заказчик указывал еще на одно обстоятельство, которое также необходимо подтверждать, чтобы суд не применил условие. Что это за обстоятельство — смотрите ниже.
Компания не имела «возможности активно и беспрепятственно участвовать в согласовании условий договора» ВС-2 — это еще одно обстоятельство, которое необходимо подтвердить, чтобы спорное условие не сработало. Один из доводов, который в этом поможет: условия «приблизительно одинаковые у всех профессиональных участников соответствующего рынка услуг, потребность в приобретении которых имеется у слабой стороны». ВС А40-2 То есть у компании фактически не было возможности повлиять на текст договора с помощью аргумента, что выберет другого контрагента.
Советуем также использовать критерии из перечня, который закрепила Экономколлегия ВС. ВС А40-3 Главное в статье Скрыть Мы проанализировали эти критерии, добавили еще подходящие, ведь перечень Верховный суд оставил открытым, и под каждый критерий подобрали примеры из свежей практики — смотрите их ниже в таблице.
к содержанию ↑Компания не могла отказаться от несправедливого условия: чем это подтвердить
| На что ссылаться | Чем подтвердить | Где смотреть пример |
|---|---|---|
| У контрагента — типовая форма договора, а компания — слабая сторона | Перепиской между сторонами и с другими потенциальными контрагентами | Постановления АС МО от 24.04.2024 по делу № А40-101392/2023, Девятого ААС от 20.06.2023 № А40-254021/2022 |
| Контрагент занимает доминирующее положение на рынке | Выпиской из реестра субъектов естественных монополий на fas.gov.ru | Решения АС Московской области от 03.05.2024 № А41-67934/2023, от 02.05.2024 № А41-69305/2023 |
| Проект договора разработал контрагент как профессиональный участник в сфере, которая требует специальных познаний | Выпиской из ЕГРЮЛ, которая подтвердит, что контрагент — лизинговая компания, банк, страховщик или иной профессиональный участник рынка | Определения ВС от 13.02.2024 № А40-57939/2021, от 14.11.2023 № А40-101929/2022, постановление АС ЗСО от 09.04.2024 № А46-11040/2021, определение ВС от 02.06.2023 № А40-215162/2021 |
| Сделку совершили по 223-ФЗ или 44-ФЗ | Договором или контрактом, из которого видно, по каким нормам его заключили | Постановление Восьмого ААС от 09.02.2024 № А46-4435/2022, решения АС Ставропольского края от 31.08.2022 № А63-20687/2021, АС Амурской области от 11.02.2022 № А04-6437/2021 |
Тренды договорной работы — 2025
Качественная работа над договором — это работа по минимизации рисков при его исполнении. Потребность что-то отразить в договоре обычно отражает обычаи делового оборота или новые позиции в судебной практике. Если мы говорим о трендах договорной работы в 2025 году, то здесь мы можем отметить и новое, появившееся в этом году, и то, что сохраняет свою актуальность не первый год.
В этой статье остановимся коротко на основных договорных трендах.
3,4 тыс. просмотров 630 открытий
Следующая